>>19032
А ты сам часто читаешь тексты, всё содержание которых сводится к пародированию чьего-то стиля? Причем пародированию настолько незаметному, что не каждый и поймёт, что это пародия, а не плохое подражание? Может, попробуешь написать что-нибудь с настоящими характерами, настоящими действиями, настоящим сюжетом — в общем, классическое "литературное произведение" — и уже после этого, если получится, перейдешь к высмеиванию каких-то там приёмов и стилей?
Попробуй написать маленький рассказик от первого лица и, никак не комментируя, запостить в \б\. Если тебе поверят, если ни у кого в треде не возникнет сомнений в реальности того, что ты там описываешь, и если, наконец, тред вызовет живой интерес — то ты пишешь хорошо. Если не поверят или если никто ничего не прокомментирует — значит, тебе нужно задуматься над тем, как начать писать более интересные вещи. Отредактируй текст — и запости на другой доске. Если не сработает — снова редактируй и пости на следующей. Это будет настоящей писательской школой: ты поймёшь, что людей занимает, а что — нет.
Ну а "стиль" — это во многом изобретение литературоведов и критиков. Это ничего не значащая ерунда. Единственное, что важно — это заинтересованность читателя, его вовлеченность в твой вымысел. Напиши интересный текст — и в нём найдут и философию, и стиль, и глубину, и самобытность, и настроение, и гражданские мотивы, и всё что угодно, хоть зеркало русской революции. Стиль и прочие условные характеристики текста — это как отблески света в драгоценном камне. Их бесчисленное множество и это главное достоинство камня, но ювелир о них даже не задумывается, пока обтачивает его. Он думает о том, чтобы камень не треснул и о том, кому бы его толкнуть подороже.
